8:0！尹锡悦为何完败？

“尹锡悦违反了军队的政治中立性，违反了作为军事最高指挥官的职责，干预议会和政党的活动，违反了代议制民主的三权分立原则，做出了违反宪法的戒严令和逮捕指令，侵犯了国民自由。”

当地时间4月4日上午11时许，在逐一驳斥尹锡悦的抗辩理由后，韩国宪法法院代理首席大法官文炯培宣布了对尹锡悦弹劾案的判决结果。宪法法院以8∶0通过国会对尹锡悦的弹劾，裁定罢免尹锡悦。由此，尹锡悦成为韩国宪政史上第二位被弹劾下台的总统。

当地时间4月4日上午，韩国宪法法院对尹锡悦弹劾案进行宣判。图/韩国媒体报道截图

这意味着，自2024年12月3日主导“戒严”闹剧以来，历经123天，64岁的尹锡悦被正式剥夺韩国总统头衔。等待他的，是即将开始的内乱罪刑事审判。

60天后的6月3日，韩国政坛将迎来总统选举，开启一个李在明与国民力量党新领导人斗争的新阶段。但是，尹锡悦为韩国留下的政治极化、社会撕裂“遗产”，还将继续发挥影响。

当地时间4月4日上午，首尔钟路区斋洞的宪法法院门外停满了警察厅的大巴。法院周围150米的区域已被警方提前清理出“真空区”。

在1.4万名警力的“100%最高戒备”中，支持弹劾和反对弹劾的团体分别发起了号称规模达10万人和3万人的大游行。不同立场的民众聚集在巨大的屏幕前观看宣判直播。20名从9万名申请者中选出的幸运儿，得以在宪法法院现场的民众旁听席见证历史。

事件的主角们并未出现在宣判现场。尹锡悦在汉南洞官邸内，和夫人金建希一起观看宪法法院代理首席大法官文炯培宣读判决书。共同民主党党首李在明、国民力量党临时党首权宁世，则各自率领党内高层集中于国会，准备在宣判后立刻开会商议对策。

上午7时不到，法官们陆续来到宪法法院，对判决书文本进行最后的审议。韩国宪法规定总统被弹劾的条件是“执行公务时严重违反宪法或法律”，而判决书主要根据五个问题决定是否批准国会通过的尹锡悦弹劾案。

首要问题是，尹锡悦在2024年12月3日宣布戒严的行为是否合法？具体而言，韩国是否存在需要宣布戒严的危机状态，尹锡悦又是否通过召开国务会议等方式履行了宣布戒严的合法程序？

11时许，在确认弹劾符合程序要求后，首席代理大法官文炯培首先就上述实体问题宣读法院的认定：尹锡悦的行为违反戒严法。

法院指出，尹锡悦的所谓国政诉求，只能通过政治和法律手段解决，不能动用军队。戒严未经国务会议充分审议。尹锡悦所谓“戒严只是警告（国会）”的说法，在他实际出动军队的证据面前，不足为信。至于尹锡悦提出的国会“立法独裁”，法院指出，尹锡悦宣布戒严时，宪法法院在审理的国会弹劾案只有两起，远远谈不到“严重危机”。光化门外，支持弹劾的人群立刻发出欢呼声：所有弹劾理由中，只要有一项得到法庭认定为严重违法，弹劾案即可得到通过。这意味着，尹锡悦命运已定。

随后，在其余四个主要问题上，法院亦做出决定：戒严公告禁止国会和政党的活动违法；派遣戒严部队进入国会大楼违法；派遣军队占领中央选举委员会违法；指示下属逮捕、拘留政治人物也违法。法院逐一、完全地驳斥了尹锡悦的所有抗辩。

在此前的11次庭审中，尹锡悦对上述五大问题完全不认罪，对军队指挥官等证人确认的“下令逮捕议员”等事实，亦完全不承认。一些分析认为，正是由于尹锡悦律师团队在程序法、实体法及证据问题上全面挑战国会方的说法，法院需要一一审查其意见，耗费38天才审结此案，超过了以往审理卢武铉弹劾案、朴槿惠弹劾案的审议时长总和。

不过，真正导致审判拖延的，还是法官内部的立场分歧。虽然法院完全中立于党派之外、审议全程保密，但韩国法律界是一个极小的圈子，法官们又多来自“律政家族”，且有明确的进步、保守立场，外界因此不难判断他们对弹劾尹锡悦的态度。

8位法官中，文炯培、郑贞美、李美善、郑桂先4人为进步派。戒严事件发生后，李美善的妹妹李尚熙律师还被推举为“推动尹锡悦辞职特别委员会”的副委员长。法官金炯枓则属于温和保守派。他们被视为必然支持弹劾的5票。

另一边，法官赵汉畅是共同民主党党首李在明在司法研修院18期的老同学，但道不同不相为谋，持保守派立场。赵汉畅的岳父，是1979年全斗焕军事政变的核心参与者，原韩国陆军参谋次长郑东镐。法官金福鑫，在宪法法院近期的一系列判决中撰写的个别意见，立场比赵汉畅更为保守。他们被视为最反对弹劾的2票。

剩下的一名法官，是资历最深（司法研修院17期）的郑亨植。他原是知名的保守派。2024年12月6日，尹锡悦在被国会弹劾的前夜，紧急任命郑亨植的亲戚朴宣映为部长级的真相与和解委员会委员长，被视为对郑亨植的“公然收买”。

后来的事实表明，尹锡悦的命运确实握在郑亨植手上：经过电脑抽签，郑亨植成为弹劾案的主审法官。起初，因为他指出国会方证人的一些证词相互矛盾，尹锡悦支持者称赞其为“伟大的法官”。但很快，郑亨植就因为驳回、打断尹锡悦律师团队的多项程序性质疑，被尹锡悦支持者攻击为“红色法官”。

由于内部审议的保密性，外界并不确知郑亨植对尹锡悦转变态度的过程。弹劾案宣判前一天，共同民主党东北亚合作委员会副委员长权起植对《中国新闻周刊》透露，一种在韩国政坛广泛流传的说法是：直到3月28日，法院对尹锡悦弹劾案的内部审议结果还是5∶3；但28日，郑亨植的观点转变，支持弹劾的法官达到6人。

此时，一些法官主张以6∶2做出判决，但赵汉畅、金福鑫请求给予他们更多思考时间。4月1日周一上班后，这两位保守派法官找到代理首席大法官文炯培，经过商议，法院最终以8∶0达成结论。这也符合外界此前的预期：法官们会尽可能实现“一边倒”判决，以避免撕裂韩国社会。

据韩国《中央日报》报道，达成一致意见后，宪法法院内“弥漫着克服了重大困难的轻松气氛”。但对尹锡悦来说，这意味着他的总统生涯彻底结束。

弹劾案判决从宣读时起生效。此时此刻，尹锡悦已不再是韩国总统。他当前的首要工作，是和夫人一起打包行李，搬出汉南洞的总统官邸。不过，他可能以身体原因要求宽限几天。4月1日，他刚因身体不适前往医院就诊。

韩国宪法法院所在的斋洞地区，是朝鲜王朝历史上政变屠杀大臣的染血之地，法院选址在此，曾被舆论认为“不吉”。三年前的2022年3月，尹锡悦以政治素人的姿态赢得总统选举。当时他的“人设”还是“青瓦台魔咒”的重要推手。如今，继朴槿惠之后，尹锡悦成为第二位被法院终结政治生涯的总统。他虽然试图通过搬迁总统府躲避“青瓦台魔咒”，但却创造了新的“斋洞魔咒”。